Án tử hình cho hung thủ giết nam thanh niên trong nhà trọ

Vinh quen với nạn nhân qua chat. Khi được anh này rủ về nhà trọ ở cùng vài ngày, Vinh đã nảy sinh ý định giết người để cướp tài sản.

Sáng ngày 12/10, TAND TP Hà Nội mở phiên xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Thế Vinh, 22 tuổi, trú tại ngõ 155 phố Trần Thánh Tông, phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định) về tội giết người, cướp tài sản.

V là hung thủ giết anh Đỗ Văn Tân (29 tuổi, ở thị trấn Thanh Sơn, Phú Thọ), tạm trú tại ngách 260/20, tổ 24 Quan Hoa, Cầu Giấy, Hà Nội. Anh Tân được tìm thấy khi đã bị sát hại tại phòng trọ trong tình trạng bị đâm nhiều nhát. Các cơ quan tố tụng TP Hà Nội xác định đây là vụ án điểm nên sau 2 tháng, vụ án đã đã được đưa ra xét xử.

Sau 2 tháng, V xuất hiện tại phiên xử có vẻ già dặn hơn hẳn khi bị bắt. Bị cáo có vẻ khá tự tin khi trả lời thẩm vấn của HĐXX. Giọng nói ỏn ẻn, nhỏ nhẹ, V khá bình tĩnh khi thuật lại những gì mình gây ra. V khai rằng quen với nạn nhân từ đầu tháng 3, qua chat. Khi đó, V lấy tên là Tuấn Anh và dùng tên giả này để nói chuyện với anh Tân. Chủ tọa có hỏi tại sao phải lấy tên giả thì V khai rằng, vì lên mạng, chat chia sẻ, tâm sự với nhiều người như anh Tân nên không muốn lấy tên thật.

Ngày 8/8, V nhắn với anh Tân là mình đang ở trên Hà Nội và anh này đã rủ V tới phòng trọ ở cùng. Ăn ở tại phòng anh Tân 2 ngày, anh này còn nghỉ làm để ở nhà với V. Thấy anh Tân có của ăn của để, xe, điện thoại xịn nên V nảy sinh ý định cướp.

Sang tới ngày 11/8, lợi dụng lúc anh Tân mới ngủ dậy, V cầm dao đâm anh Tân 2 nhát vào vùng ngực. Bị thương, nạn nhân cố vùng vẫy để chống lại nhưng V đã nhanh tay lấy gối bịt vào mặt nạn nhân cho tới khi không còn chống cự được mới thôi.

Vứt dao vào thùng rác trong phòng, khi lục lấy máy tính, 2 điện thoại, ví và giấy tờ xe, V không quên xách theo túi rác có con dao gây án và xuống tầng 1 lấy xe Lead phóng thẳng về Nam Định. V ung dung như không có chuyện gì. Bố mẹ hỏi chiếc xe xịn ở đâu thì Long nói dối là mượn bạn.

Một ngày sau khi phát hiện xác chết của anh Tân trong phòng, cảnh sát đã bắt V khi bị cáo này vừa mới ngủ dậy.

Vụ án như đã rõ như ban ngày nhưng tại tòa, V cứ loanh quanh, không thành khẩn nhận tội. Trả lời các câu hỏi của chủ tọa, V nại ra rằng do bị anh Tân cho xem clip có nội dung đồi trụy trong máy tính của anh này nên tỏ ra không thích. Nạn nhân cho V xem 2 lần, tới lần thứ 2 thì y bị anh Tân sàm sỡ nên bức xúc và đã cầm dao gây án.

Tại tòa, V phủ nhận hoàn toàn chuyện có "quan hệ" với nạn nhân. Khi thì V khai rằng mình bị nạn nhân cho xem hình ảnh nhạy cảm và bị sàm sỡ nên gây án. Khi lại nói rằng do "bị cáo nổi lòng tham".

Trước khi gặp anh Tân, tối 7/8, V lên Hà Nội và ngủ cùng anh Nguyễn tại nhà nghỉ. Khi tòa hỏi những lời khai tại cơ quan điều tra V có khẳng định không thì bị cáo nói những lời khai tại cơ quan điều tra là hoàn toàn đúng.V luôn quanh co, lúc khẳng định thế này, lúc lại nói thế khác.

Theo V, anh Tân đối xử rất tốt với bị cáo, nhưng hành động đâm 2 nhát vào chỗ phạm và lấy cả gối đè lên nạn nhân cho anh này chết hẳn là hành động côn đồ. "Bị cáo nghĩ hành động côn đồ của mình là do nhất thời, không làm chủ được nên như thế." - V rành rẽ nhận. V tiếp tục: "Bị cáo không khẳng định mình có lệch lạc về giới tính không. Nhưng khi lên mạng chat, bị cáo hay chia sẻ, tâm sự với những người không bình thường về giới tính như anh Tân",V khẳng định "Anh Tân thích bị cáo."

Vnhận tội giết người, cướp tài sản nhưng luôn vòng vo khai báo. Câu sau mâu thuẫn với câu trước. Nếu bị hỏi vặn, khó quá, V lại im lặng.

Để làm rõ tội giết người, cướp tài sản theo cáo trạng đã công bố, đại diện VKS hỏi lại V:

- Bị cáo giết anh Tân để làm gì?
- Bị cáo muốn cướp tài sản.
- Để làm gì?
- Bị cáo chưa biết.

Trả lời câu hỏi tại sao anh Tân giục V về nhưng bị cáo vẫn ở lại thì V bảo do mải chơi, lúc thì bảo do muốn ra chợ xe máy khảo giá, định mua xe cũ. Thế nhưng khi hỏi ý định mua xe thế nào, bị cáo có tiền không thì V nói rằng không có tiền và cũng chưa hề ra chợ đó "khảo giá, xem xe" lần nào. Thời gian ở lại Hà Nội, những lúc anh Tân đi làm thì V toàn ngồi ngoài hàng net.

Có mặt tại tòa, bố mẹ bị hại đau xót khẳng định hành vi giết người của V không thể được tha thứ. Mẹ anh Tân khẳng định con trai mình hoàn toàn không có vẫn đề gì về giới tính. Được hỏi về đề nghị mức hình phạt, người cha tội nghiệp run run đề nghị có mức án nào cao hơn tử hình như VKS vừa để nghị thì tòa cứ tuyên đối với bị cáo.

Còn Long, nghe VKS đề nghị mức án tử hình về rội giết người, bị cáo không hề cảm thấy nao núng, sợ hãi. Gia đình, người thân không một ai có mặt tại tòa nhưng Long không cảm thấy đơn lẻ. Bị cáo vẫn bình tĩnh nói lời chia buồn, xin lỗi gia đình bị hại, gia đình mình và cả xã hội. "Trong thâm tâm bị cáo chưa bao giờ nghĩ phải giết một ai đó, xin tòa một lần nữa có thêm cơ hội để sống, để sửa chữa sai lầm." - Lời cuối cùng Long nói trước khi tòa tuyên án.

Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên Long tử hình về tội giết người, 5 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là tử hình.